상담실
지니에게 궁금한점이나 고민을 올려주세요.
제목 정글북 ㎱ 68.rzp469.top ㎱ 신천지 게임
등록 25.10.19 02:23 작성자 차현정남
첨부
【54.rzp469.top】

바다이야기 기계 가격알라딘릴게임신규릴게임바다이야기모바일

바다게임 ㎱ 9.rzp469.top ㎱ 바다이야기기프트전환


바다이야기apk ㎱ 85.rzp469.top ㎱ 야마토게임2


릴게임5만릴게임사이다 ㎱ 23.rzp469.top ㎱ 최신바다이야기게임


강원랜드 슬롯머신 추천 ㎱ 60.rzp469.top ㎱ 야마토게임 무료 다운 받기

바로가기 go !! 바로가기 go !!

릴게임공략법 릴게임검증 파칭코게임다운로드 슬롯 확률 릴게임연타 슬롯 무료 사이트 강원랜드게임종류 온라인릴게임 먹튀 검증 황금성게임동영상 카카오야마토 성인오락게임 온라인야마토릴게임 일본빠찡코 손오공게임 뉴야마토 안전 검증 릴게임 야마토3게임다운로드 한게임바둑이게임 슬롯나라 인터넷오션파라다이스 오리지날야마토 프라그마틱 슬롯 무료 온라인 슬롯 게임 추천 게임몰 릴게임모바일 바다이야기 하는 법 키지노릴게임 바다이야기 게임 방법 릴게임 종류 바다이야기 슬롯 바다이야기노무현 바다이야기게임2018 슬롯머신 영어로 골드몽 먹튀 슬롯 검증사이트 알라딘 게임 다운 오션파라다이스 릴게임 파라 다이스 오션 릴게임손오공게임 황금성게임 무료슬롯게임 손오공 게임 다운 오션파라다이스게임 황금성사이트 오션파라다이스하는방법 뽀빠이 릴게임 인터넷오션파라다이스 황금성포커 프라그마틱 체험 유희왕 황금성 최신 인터넷게임 바다이야기프로그램 알라딘게임예시 모바일릴게임 종류 릴게임공략법 릴게임릴게임갓 슬롯사이트 바다이야기공략법 바둑이라이브 야마토다운로드 신천지 야마토 게임방법 오리지날 양귀비 손오공 무료릴게임 바다이야기 apk 야마토하는곳 일본빠징고 슬롯 머신 html 오션파라다이스게임다운로드 88오락실릴게임 황금성게임공략방법 럭키세븐 온라인 손오공 릴게임 릴게임추천 바둑이넷마블 바다이야기환전가능 져스트릴게임 한국파친코 야마토 온라인야마토릴게임 릴예시게임 신천지릴게임 야마토오락실게임 야마토3동영상 황금성 게임 장주소 백경게임공략방법 씨엔조이 릴게임 무료게임다운로드 바다이야기 하는 법 777 무료 슬롯 머신 온라인야마토 릴게임사이트 오션슬롯 주소 릴게임다운 오션파라다이스하는방법 블랙잭하는법 야마토5게임다운로드 알라딘 게임 다운 신천지게임하는방법 황금성2 종합릴게임 무료신천지게임 인터넷오션게임 릴게임 백경 바다이야기2화 잭팟 바다이야기 게임 다운로드 황금성게임정보 야마토게임다운 온라인백경게임 모바일바다이야기 바다이야기 게임 황금성제주도 최신릴게임 무료슬롯버프 황금성포커성 바다이야기 pc버전 신바다이야기 모바일릴게임 온라인야마토릴게임 용의눈게임 온라인 손오공 릴게임 릴게임주소 오리지널바다이야기 “과학을 지금처럼 ‘경제 발전의 도구’로만 보는 한 ‘노벨 클래스’는 요원하다. 연구자들의 실패를 기꺼이 용납하고 10년이고 20년이고 장기 지원하는 근본적인 체질 개선에 나서야 한다.”

매년 10월 노벨상 시즌이면 한국의 탄식이 깊어진다. 올해도 일본이 2명의 수상자를 배출하며 저력을 과시하는 동안 한국 과학계는 씁쓸함을 삼켜야 했다.
무엇이 문제일까. 매일경제는 노벨상에 가장 근접한 과학자로 꼽히는 현택환 기초과학연구원(IBS) 나노입자연구단장(서울대 석좌교수), 박남규 성균관대 교수, 김진수 한국과학기술원(KAIST) 공학생물학대학원 교수를 인터뷰했다. 각자 분야에서 ‘세계 최초’의 길을 개척한 글로벌 상위 0.1% 석학들이다.
국민주택기금전세 가장 심각한 문제는 ‘인재 소멸’이다. 현택환 교수는 과학계를 이끌어갈 최상위 두뇌들이 의대로만 향하는 현실을 우려하며 “기초과학 분야에서 노벨상을 받을 만한 똑똑한 인재들의 씨가 말랐다”고 표현했다.
그는 “우리 때는 서울대 의대에 갈 성적이 돼도 물리학과나 화학과를 택하는 학생들이 많았지만, 지금은 상상하기 어렵지 않나”라며 “이대로라 신한은행 신차대출 면 앞으로 한국에서 세계적인 과학자가 나오기는 불가능하다고 봐야 한다. 꽃도 피워보지 못하고 시들어가는 것 같아 너무나 안타깝다”고 토로했다. 의대를 가지 않는 최상위권 학생들은 한국 이공계가 아닌 외국 대학에 진학하고, 현지에서 연구를 계속하거나 취업한 뒤 돌아오지 않는다.
인재들을 끌어모으려면 우리 사회의 과학을 대하는 자세가 달라져야 한국장학재단 등록금 대출 한다는 게 석학들의 공통된 지적이다. 박남규 교수는 “우리나라는 과학기술의 역사가 짧고 기초과학에 본격적으로 투자한 것도 10년에 불과하다”며 “아직 기다림이 필요하다”고 강조했다. 박 교수는 특히 언론과 사회의 역할을 당부하며 “‘왜 우리는 (노벨상을) 못 받나’ 다그치기보다 ‘곧 나올 것’이라고 격려해주면 좋겠다. 박세리 선수의 등장 이후 수많은 챔피 주택 양도소득세 계산 언이 나왔듯, 격려와 칭찬이 연구자들을 춤추게 할 것”이라고 말했다.
김진수 교수도 “일본의 저력은 우리보다 60~70년 앞선 투자에서 비롯됐고, 지금의 성과는 일본 경제가 호황이던 30~40년 전 투자한 결실”이라고 강조했다. 하지만 김 교수에 따르면 지금은 일본 학계조차 인재 유출과 기초과학 저하로 위기감을 느끼고 있다. 그는 “일본은 새희망네트워크신용조회 인구나 국내총생산(GDP)이 우리보다 2.5배 이상 많은데도 최상위 1% 피인용 논문 수에서는 우리에게 밀린다. 이는 일본에 충격적인 결과”라고 귀띔했다.
인재 문제만큼이나 심각한 것은 연구자들의 도전을 가로막는 연구개발(R&D) 시스템 구조다. 예산의 절대적인 규모보다는 배분되고 평가받는 방식이 혁신의 발목을 잡고 있다는 것이다.
현 교수는 “연구 예산은 부족하지 않지만 제대로 쓰이지 못하는 것이 문제”라고 잘라 말했다. 예산을 분배하고 평가하는 시스템부터 달라져야 한다는 것이다. 박 교수는 “만약 내가 ‘효율 60%짜리 태양전지를 만들겠다’는 목표를 제시하면 정부 과제에 선정될 수가 없다. 달성이 불가능해 보이기 때문”이라며 “하지만 그 불가능해 보이는 과정 속에서 인류에 기여할 새로운 발견이 나올 수 있다”고 현 평가 시스템의 한계를 지적했다.
이에 대한 대안으로 박 교수는 연구자 맞춤형 지원 시스템을 제안했다. 그는 “성과 위주로 평가하기보다는 꾸준히 연구하는 중견 연구자에게는 안정적인 펀딩을 10년 단위로 지원해주고, 아이디어가 좋은 젊은 연구자에게는 과감하게 투자하는 투 트랙 전략이 필요하다”며 “연구자들이 각자 상황에 맞게 연구를 계속하거나 새로운 시도를 할 수 있도록 시스템을 새롭게 구축하자”고 제언했다.
김 교수 역시 현재의 과제 선정 방식 자체에 근본적인 의문을 제기했다. 그는 “연구 계획서를 쓰고 평가하는 것 자체가 엄청난 시간 낭비다. 과거 5년간의 논문 실적을 보고 연구자를 선정하고, 5년 뒤 그간의 성과로 다시 평가하는 미국 하워드휴스의학연구소(HHMI) 모델을 참고해볼 만하다”고 했다.
연구 성과를 산업으로 연결하는 ‘교수 창업’이 막혀 있는 것도 한 원인이다. 아무리 좋은 연구 성과가 있어도 한국에서는 연구실 밖으로 나서는 순간 차가운 시선과 규제를 감내해야 한다.
현 교수는 교수가 창업에 성공하는 롤모델이 많이 나와야 ‘의대 쏠림’을 완화할 수 있다고 목소리를 높였다. 그는 “후배들에게 이공계 진학을 권유할 좋은 롤모델을 만들어야 한다. 교수들이 창업해 성공하고 돈도 많이 벌어야 우수 인재들이 과학계에 더 많이 들어올 것”이라고 역설했다. ‘모더나 창업자’이기도 한 밥 랭어 매사추세츠공대(MIT) 교수가 이상적인 모델이다. 현 교수는 “밥 랭어 교수는 26개 회사를 나스닥에 상장시켰지만 단 한 번도 최고경영자(CEO)를 맡은 적이 없다”며 “교수는 핵심 기술 자문에 집중하고 경영은 전문가에게 맡기는 역할 분담의 창업 모델을 많이 만들었으면 좋겠다”고 말했다.
박 교수도 사회적 인식 개선과 효율적인 역할 분담 시스템이 필요하다는 데 동의했다. 그는 “교수가 창업하면 연구에 소홀해질 것이라는 사회적 인식이 크다”면서 “전문 CEO를 영입하고 본인은 연구에 충실하는 일본의 성공 모델을 참고할 필요가 있다”고 제언했다.
김 교수 역시 “한국은 교수가 대표이사를 맡아야 투자가 들어오는 구조가 문제”라고 진단했다. 그는 “기업 경영과 학문적 성공은 전혀 다른 길이기에 두 가지를 모두 성공적으로 해내기는 매우 어렵다”며 교수는 연구를 하고, 경영은 전문가에게 맡기는 분업 모델이 제도적으로 안착해야 한다고 조언했다.
노벨상의 의미 자체를 다시 생각해볼 필요도 있다. 김 교수는 “올림픽에서 금메달을 따는 것처럼 국민들이 자부심을 느낄 수 있는 문화적인 의미가 있는 것”이라며 “노벨상은 과학이 발전하면 나오는 ‘부산물’이지, 노벨상을 받기 위해 투자해야 한다는 건 선후 관계가 잘못된 것”이라고 짚었다.
목록